Группа Портнова вышла на международную арену?

Печать PDF

10 июля 2009 года Хозяйственный суд города Киева наложил арест на 39,9907% акций украинского ОАО «БТА Банк» (Украина), находящихся в почти равных долях на сетах ООО «ГолдФайн Импорт Инвестмент», ООО «Лейкленд Инвестмент», ООО «ДробоТрейд Инвестмент» и ООО «Импульс Капитал Инвестмент.

21 июля 2009 года Хозяйственный суд Киева снял арест с 39,99% акций украинского БТА Банка, который он наложил 10 июля.

Представители казахского БТА Банка считают, что снятый киевским хозяйственным судом арест 39,99% акций БТА Банк (Украина) будет восстановлен апелляцией.

«Наложение ареста на спорные акции до завершения судебного спора, дабы предотвратить их перепродажу, является общепринятой и необходимой мерой. Ее законность публично признали наши оппоненты. Уверена, что апелляция удовлетворит нашу жалобу и восстановит арест», — заявила представитель БТА Банка (Казахстан) Мадина Курманова.

Как сообщает Укррудпром, представители казахского БТА Банка подозревают Андрея Портнова в причастности к отмене ареста.

«Согласитесь, ситуация, когда в течение одного дня подается жалоба о снятии ареста, председатель суда формирует новую тройку судей и они тут же выводят спорный пакет акции из под ареста, т.е. разрешают перепродавать, не может не вызывать вопросов», — сообщила представитель казахского госбанка.

«На мой взгляд, произошедшее было бы невозможно без давления из самых высоких кабинетов. Думаю, что в данном вопросе не обошлось без Андрея Портнова, ведь именно юрист Корпоративных Технологий, Иван Гранцев ведет собрания акционеров украинского БТА», — подчеркнула Мадина Курманова.

Напомним, в декабре 2008 года казахский БТА Банк подписался на акции дополнительной эмиссии украинского БТА Банка в размере 39,99%, в результате чего его доля увеличилась до 49,9%. Однако казахский инвестор не выкупил этот пакет, и договоры купли-продажи были расторгнуты. Акции были списаны на счета в ценных бумагах ООО “Лейкленд Инвестмент”, ООО “Импульс Капитал Инвестмент”, ООО “ГолдФайн Импорт Инвестмент” и ООО “ДробоТрейд Инвестмент”, владельцы которых неизвестны. Казахский акционер заявил, что эти операции были проведены без его ведома и являются “ничтожными”. По факту этих действий он подал заявления в генеральные прокуратуры Казахстана и Украины